Основната филмова индустрия на планетата – Холивуд – постепенно преминава към компютри, за да премахне твърденията за неетично отношение към животните и да опрости живота им.
Холивуд има дълга и сложна история на жестокост и не особено отношение към животните... Една от първите неприятни истории с „нашите по-малки братя” в киното може да се счита за каскадьорска сцена във филма „” през 1939 г. със суперзвезда от онова време , в който се твърди, че каубой скача в пропастта на коне. Самият „каубой” не е пострадал, но за да заснемат тази сцена, конете са били със завързани очи и... наистина са били принудени да скочат от висока скала. Конят счупи гръбнака си и беше прострелян. Изглежда, че подобна дивотия е невъзможна в наши дни, но не всичко е толкова просто...
Създаването на Американската асоциация за хуманно отношение към животните (AHA) през 1980-те години направи възможно добавянето на успокояващата реплика „Нито едно животно не е пострадало при направата на този филм“ към края и началните надписи. Но всъщност някои наблюдатели отбелязват, че създаването на тази организация понякога е само параван за нечовешко отношение към животните, т.к. предполага редица сериозни ограничения на отговорността, дори животното да умре на снимачната площадка! Споразумението между босовете на Холивуд и ANA всъщност предвиждаше, че на снимачната площадка трябваше да присъства само един представител на тази организация - „за това“ ANA даде правото да постави красива линия в надписите! А успял ли е самотният наблюдател да проследи снимачния процес и какво е правил, „присъствал“ на снимачната площадка и какви отношения с животните отговарят на определението „човек“ – това знае само ANA. Не е трудно да се познае какви злоупотреби могат да бъдат – и понякога са били! (виж по-долу) – на съвестта на такъв малък и самотен „одитор“.
В наши дни животните не умират пред камера, както направиха в Джеси Джеймс – ANA следи това. Освен това всъщност нищо повече. Както ANA изясни след смъртта на 27 животни на снимачната площадка на филма „Хобитът“ пред репортери от холивудската преса, красивата формулировка „Никакви животни не са пострадали по време на снимките на този филм“, т.к. всъщност нищо не е гарантирано. Това означава само, че животните не са страдали и не са умрели, докато ги е снимала кинокамерата! Има още едно ограничение - животните могат да умрат поради небрежност на снимачния екип, неволно - и в този случай красивият слоган в края на филма не е премахнат. По този начин тази организация имплицитно признава, че много холивудски филми, „тествани и одобрени“ от ANA, са заснети с умиращи животни. Той обаче вече е публично достояние.
Така например през 2003 г., след четири дни заснемане на открито на филма "" на брега имаше много мъртви риби и октоподи. Представители на ANA просто отказаха да коментират публично това събитие.
На снимачната площадка на детския филм за животни “” (2006) два коня загинаха. Опит за частно разследване на инцидента от адвокат Боб Фербер. Конете нямаха късмет и на снимачната площадка на телевизионния сериал на HBO „” (2012) – след 4 коня на и извън снимачната площадка (мистериозна история) и последващи оплаквания (включително от), вторият сезон беше отменен.
През 2006 г. Дисни заснема трогателен и обичан от много семеен филм за кучешката вярност "" със суперзвездата Пол Уокър. Не всеки знае, че едно от кучетата на снимачната площадка е брутално ритнато. В отговор на реакцията на правозащитници АНА заяви, че дресьорът уж е разделил бойните кучета по този начин и не е трябвало да се променят заглавията във филма.
На снимачната площадка на комедията от 2011 г. "" жираф умря (въпреки присъствието на представител на ANA). И на снимачната площадка на филма "" (2011) треньорите победиха ... кой друг? – слон (режисурата на филма обаче отрича това). Следователно не всички детски филми са еднакво етични.
Както се оказа, когато създаваха популярния филм "" (2012) - те също се отнасяха жестоко с животни! Включително, на павилионни снимки в басейна, тигър почти се удави. Някои смятат, че тигърът в този филм е напълно „цифров“ продукт, компютърен анимационен герой, но това не е така. В някои епизоди е заснет истински обучен тигър на име Кинг. Служителката на ANA Джина Джонсън за срамното нещо с тигъра, когато поради небрежност на снимачния екип тигърът едва не се удави, той като по чудо успя да бъде спасен – но тя информира не началниците си и не властите, а приятеля си на личен имейл. „Не казвайте на никого за това, трудно ми беше да спра този случай!“ пише наблюдателят на правата на човека от АНА в края на това лично писмо с главни букви. Писмото стана обект на обществено внимание след изтичане на информация от заснемането. В резултат на по-нататъшно разследване се оказа, че наблюдателят е имал връзка с основен представител на ръководството на този филм - така че тя си затвори очите за този случай (и, кой знае, може би за други). И в крайна сметка дори не бяха направени извинения към „децата и родителите“, а надписите на филма гордо заявяват, че „Нито едно животно не е пострадало“. „Животът на Пи“ донесе на създателите си 609 милиона долара и получи 4 „Оскар“. Много зрители все още са като цяло убедени, че тигърът или дори всички животни във филма са XNUMX% компютърна графика.
По-късно неетичното отношение към животните на снимачната площадка на Живота на Пи получи втори вятър, когато в интернет изтекоха кадри на тигър, който е брутално бит от същия дресьор, който предостави своя тигър за Живота на Пи. Дресьорът, който в отговор на последвалия скандал каза, че уж е победил с камшик не самия тигър, а земята пред него. В същото време на записа ясно се вижда как той, щраквайки с камшик тигъра, легнал по гръб, отново и отново и можете да го чуете, като истински садист: „Обичам да го бия по лицето. И на лапите... Когато си сложи лапите на камък и аз го ударя – красиво е. Защото боли още повече” и т.н. (Записът е сега, но не се препоръчва да го гледате впечатляващо!).
Не всеки знае, че на снимачната площадка на друг мегаблокбастър - първата трилогия "" по книгата на Дж. Р. Р. Толкин - в един инцидент, когато снимачният екип бездейства: понита, овце, кози. Някои от тях починаха от обезводняване, други се удавиха във водни окопи. Обучението на животните се проведе във ферма в Нова Зеландия без наблюдател от ANA. Освен това, когато самият главен треньор на филма (Джон Смит) се опита да разследва причините за тази неприятна за него трагедия, като се свърза с ANA, той получи отказ, добавяйки, че поради липса на доказателства той ще все още не мога да докажа нищо. Едва след като Смит съобщи, че е погребал мъртвите животни със собствените си ръце близо до тази ферма и беше готов лично да посочи на полицията местоположението на техните скелети, ANA промени обичайното „… няма пострадали животни“ в кредитите на този филм към друга, рационализирана формулировка - че сцените с участието на голям брой животни в този филм са заснети под наблюдението на техни представители. Дори това твърдение се оказва невярно...
Разбира се, поне ANA, но те си вършат работата. Така например, по време на снимките на неотдавнашния блокбъстър "" (2011) с американската суперзвезда Мат Деймън, според редица правозащитници, дори пчелите са били третирани изключително етично и внимателно. Но тогава някои имат въпроси относно етиката на самата идея на този филм, в който богати хора с въображение … отварят зоопарк?! Наистина ли беше невъзможно да се измисли нещо, което да не е свързано с отглеждането на животни в клетки с цел печалба? много западни вегани коментират. В края на краищата, както всеки възрастен разбира, зоологическата градина далеч не е перфектен бизнес по отношение на етичното отношение към животните... С една дума – някаква странна „американска мечта“ сред авторите на филма, отбелязват някои съзнателни зрители.
За щастие, филми с животни се правят... без участието на животни! На компютъра. Според големите режисьори - като например, който реши проблема със заснемането на боеве с участието на животни във филма "" (2009) с помощта на компютърна графика. В този филм не само „нито едно животно не е пострадало“, но дори не е участвало в снимките ... Сценарият е бил готов още в средата на 1990-те години, но Камерън е чакал компютърната технология да се развие, за да реализира напълно мащабни сцени направени на компютър. В резултат на това за създаването на филма е използвана мощна суперкомпютърна ферма с площ от около километър, с 35.000 200 процесора, редица клъстери от които са включени в 900-те най-мощни компютъра в света към момента на заснемане. Повече от 17 души по целия свят са работили върху компютърната анимация за филма. Всяка минута от филма в източника „тежи” повече от 171 гигабайта дисково пространство – това е при продължителност на режисьорската версия от 300 минути (!). И стрелбата като цяло струва около XNUMX милиона долара. Но, както знаете, „Аватар“, меко казано, се отплати – стана най-касовият филм на всички времена по света. И това също е триумф на етичното отношение към животните!
Неотдавнашният филм "" (2016) отново, според наблюдатели, изведе компютърната анимация на ново ниво, когато е възможно да се постигне или пълен реализъм - или красива "карикатура" - вече не поради технически възможности, а по желание на директора. В „Книга за джунглата“ дори едно дете може да види какъв напредък е постигнала анимацията за 7 години след излизането на „Аватар“.
Ясно е, че дивите животни се възползват най-много от използването на компютърна графика = в края на краищата, всъщност мястото им е сред природата, а не на снимачната площадка! Но когато работи с компютърна графика, режисьорът е щастлив, който не страда от бавните си подопечни. Понякога проблемът да накараш дори опитомено животно да направи това, което е необходимо според сценария, буквално побърква режисьора. И така, режисьорът на филма "" (2009) Скайп Джоунс засне ... кратък филм за това как напразно се опитва да накара куче на снимачната площадка да лае в бягство! Кучето правеше всичко, освен това, което искаше директорът: тичаше, но не лаеше, или бягаше – и после лаеше, или лаеше, но не бягаше…. и така нататък, до безкрайност! Късометражен филм за мъките на режисьора получи екзистенциалисткото заглавие „Абсурдната невъзможност да накараш куче да лае в бягство“ и.
Значи скоро животните ще бъдат оставени на мира, а за аниматорите ще се разкрият нови работни места? Да, наистина, много филми „за животни“ активно използват компютърна графика, например, като се започне с филма „“ (2001) на Стивън Спилбърг, което не би било възможно без компютърни „дубльори“.
А относно сравнително новия епичен блокбастър „” (2014) на известния режисьор Дарън Аронофски се шегуват, че в него Ной… не е спасил нито едно животно – само компютърна графика е „заредена” в ковчега. Ексцентричен режисьор, че не, двойката гълъби и един гарван на снимката бяха истински. Освен това той обърна внимание на невнимателната публика, че филмът не показва нито едно истинско диво животно, което все още може да се намери, например, в Африка! Всъщност феновете на филма потвърждават, че по искане на Ароновски компютърните специалисти леко са „редактирали“ съществата, които Ной спасява – създавайки нови видове несъществуващи животни. Опитвате се да си играете на бог? Или ново ниво на етично отношение към животните? Кой знае.
Има още един момент: много хора забелязват, че със замяната на животните с анимационните големи очи „гарфийлди“ от филмите ... някакъв специален чар си отива, животът си отива. Така че е жалко, че Холивуд по-често просто не е в състояние да третира животните – както и хората – 100% етично! Тъгата за постепенното напускане на живите четириноги актьори от киното беше добре изразена от Джули Тотман: главният треньор на британската компания Birds and Animals UK, която работи върху филмите от поредицата Хари Потър и скорошния блокбастър „” ( 2015), каза, че със замяната на животни с ръчно рисувани герои „магията ще изчезне от филмите: в края на краищата можете да различите къде е истинското и къде е фалшивото“.