Можете да се опитвате толкова дълго, колкото искате да разберете какво е искал да каже руският класик с едно или друго свое произведение, но докато гледаме на текста му само от литературна гледна точка, едва ли ще излезем от земята . Време е да се свържете с психолог.
Умен ли е Чацки?
Винаги ли сме благодарни на тези, които ни отварят очите за себе си? Може би бъдещето ще докаже правотата на тези блестящи предвестници на новото време. Но във време, когато мнозинството все още иска да се придържа към познатото, този, когото възприемаме като заплаха за вече съществуващия световен ред, е мразен от нас. Такъв е Чацки.
Той казва, че вижда, но вижда много, защото, напускайки Москва, разширявайки и без това не тесните си представи за света, той е в състояние да погледне на всичко, което се случва в обществото на тази Москва от мета-позиция, отгоре. Въпросът е винаги ли си струва да докладвате това, което виждате, и необходимо ли е да споделяте съзнателното без обратен въпрос и дори с обвинително раздразнение? Не би ли било по-добре истината да е неприятна за другите?
Обезценяването на това, което е скъпо на любимия човек, не е най-бързият път към сърцето му
Пасионери, хора, които изпреварват времето си, винаги стават жертви. Обикновено те са унищожени от ера, която се съпротивлява на иновациите. Чацки не е унищожен физически. Но отхвърлен. Смятан за луд. По-успешният му съперник в личните дела Молчалин има по-развити комуникационни умения. Отстъпвайки на Чацки в добродетели и способности, нямайки нито брилянтен ум, нито ярка личност, той знае важното: да се адаптира към ситуацията, да казва това, което искат да чуят.
Тъжно е, че ловко манипулирайки жаждата на хората да чуят приятни неща, именно Молчалин получава признание. Но в края на краищата, умният Чацки иска същото, за това той се връща при любимата си от търсения и пътувания. И... той говори само за себе си и своите представи за света. Той атакува всичко, което е важно за неговата скъпа София, и губи.
Изглежда, че обезценяването на това, което е скъпо на любимия човек, не е най-бързият път към сърцето му. По-скоро е вярно обратното: колкото и важна да е истината, ако тя унищожава нещо ценно в системата от идеи на друг, това води не до близост, а до загуба.
Можеше ли Чацки да постъпи по различен начин?
Нашият герой действа в съответствие със своите ценности. Той е един от онези, които са готови да преминат през изгнание, само за да запазят индивидуалността. Той няма да изневери на възгледите си дори с цената на загуба на връзки. Истината е по-важна за него от любовта. Неговата трагедия е, че момичетата по това време бяха изключително зависими от мнението на обществото, времето на младите дами на Тургенев, които обичаха огнените революционери, все още не беше дошло. И следователно — «Махай се от Москва, аз вече не идвам тук!».
Колко е трудно за Чацки и други като него да играят социални игри! В този случай тяхната съдба е самотата, търсенето на места, „където има ъгъл за обиденото чувство“. И, уви, тогава обществото губи брилянтен ум, който, за съжаление, не е в състояние да разпознае и оцени, а Чацки губят своите фенове и близки.