Съдържание
Ултразвукът трябва да остане „медицински“
През последните години се развиват частни радиологични практики, специализирани вултразвуково "шоу". Цел ? Бъдещите родители са много любопитни и готови да платят цената, за да открият преди час красивото лице на своето потомство! Излизате оттам с албума със снимки на бебето и/или DVD. Бройте между 100 и 200 € на сесия, без да се възстановяват, това се разбира от само себе си. Моля, обърнете внимание: през повечето време лицето, което работи със сондата, не е лекар! В никакъв случай не може да постави диагноза за здравето на плода.
Тази практика накара здравните специалисти да се обърнат към публичните органи. През януари 2012 г. правителството иззе, от една страна, Националната агенция за безопасност на лекарствата (ANSM) по въпроса за потенциален риск за здравето И от друга страна, Върховният орган за здравеопазване (HAS) в два аспекта: дефиницията на ултразвука като медицински акт и неговата съвместимост с наблюдаваните търговски практики.
Присъда: « Трябва да се извърши „медицински” ултразвук с цел диагностика, скрининг или проследяване и се практикува изключително от Лекарите да се акушерки “, Припомня, на първо място, HAS. „Принципът на ултразвук без медицинска причина е в противоречие с етичните кодекси на лекарите и акушерките“, добавя Върховният орган.
3D ехо: какъв е рискът за бебето?
Разпространението на ултразвука също повдига въпроси относно рискове за бебето. Много родители се изкушават да изживеят вълшебния момент на3d ултразвук. И ние ги разбираме: предлага много вълнуваща визия на детето, което расте вътре. Решаващият въпрос остава: опасен ли е този „излишък“ от ултразвук за плода?
Още през 2005 г. Afssaps * посъветва родителите срещу 3D ултразвук за немедицинска употреба. Причината ? Никой не знае реалните рискове за плода... „Класическото 2D ехо няма ефект върху здравето на бебето, но ултразвуците, изпращани по време на 3D ехото, са по-плътни и са насочени повече към лицето. като предпазна мярка, по-добре е да не го използвате като класически изпит“, обяснява д-р Marie-Thérèse Verdys, акушер-гинеколог. Този принцип наскоро беше потвърден от Националната агенция за безопасност на лекарствата (ANSM). То припомня „необходимостта от ограничаване на продължителността на експозиция по време на ултразвук, поради липсата на данни, потвърждаващи или отричащи риск, свързан с излагане на ултразвук по време на ултразвук на плода. Ето защо ще бъдат проведени нови проучвания за оценка на всички рискове, свързани с практиката на ултразвука на плода.
„Покажи“ ултразвук: родителите на първа линия
Умножаването на тези ултразвук може да има и негативни последици за родителите. В неотдавнашния си доклад Върховният орган по здравеопазване предупреждава срещу " психоафективни рискове за майката и обкръжението, което доставянето на тези изображения би могло да създаде при липса на компетентна подкрепа”. Доколкото лицето, което извършва този преглед, не е лекар и в никакъв случай не може да даде медицинска информация, бъдещата майка може да се тревожи излишно. Оттук и значението на запознаването на родителите с добрите практики.
* Френска агенция за безопасност на здравните продукти