Известно е, че Великобритания е една от най-напредналите страни в света, където защитата на човешките права е наистина на висота. Тук защитата на правата на животните е не по-малко сериозна, особено след като тук живеят много вегетарианци и вегани.
Въпреки това дори в Обединеното кралство със защитата на животните досега не всичко върви гладко. Наскоро ръководителят на Британската ветеринарна асоциация Джон Блекуел отново направи предложение на правителствено ниво да се забрани религиозното клане – религиозното умъртвяване на „халал“ и „кошер“ месо, което предизвика вълна от обществен дебат.
Предложението на главния ветеринарен лекар на страната последва поредното, трето поред, настоятелно искане да се направи същото от Съвета за хуманно отношение към селскостопанските животни. Първият е през 1985 г., а вторият през 2003 г.
Формулировката и в трите случая беше: „Съветът счита умъртвяването на животни без предварително зашеметяване за нехуманно и изисква от правителството да премахне това изключение от законодателството.“ Причината за изключението е, че британската конституция като цяло забранява нехуманното убиване на животни, но позволява на мюсюлманските и еврейските общности ритуално да убиват животни за религиозни цели.
Очевидно е, че човек не може просто да вземе и забрани религиозното убиване на животни – в крайна сметка и религията, и политиката са намесени в този въпрос, защитата на правата и благосъстоянието на стотици хиляди поданици на британската корона е на първо място залог. Затова не е ясно какво решение ще вземе английският парламент и неговият ръководител, настоящият премиер Дейвид Камерън. Не е като да няма надежда, но няма много от нея.
Всъщност по-рано правителствата на Тачър и Блеър не посмяха да се противопоставят на вековната традиция. През 2003 г. Министерството на околната среда, храненето и земеделието заключи също, че „правителството има задължение да спазва изискванията на обичаите на различните религиозни групи и признава, че изискването за предварително или незабавно зашеметяване при клане не се прилага за клане процедури, приети в еврейските и мюсюлманските общности” .
По различни етнически и политически, както и религиозни причини, правителството многократно е отхвърляло многократните искания на учени и активисти за правата на животните за забрана на религиозното клане. Припомняме, че въпросните правила за клане не предполагат зашеметяване на животното – обикновено то се окачва с главата надолу, прерязва се вена и се пуска кръвта. В рамките на няколко минути животното изтича кръв, като е в пълно съзнание: диво върти очи, конвулсивно клати глава и крещи сърцераздирателно.
Полученото по този начин месо се смята за „чисто“ в редица религиозни общности. съдържа по-малко кръв, отколкото при конвенционалния метод на клане. На теория церемонията трябва да се наблюдава от специален човек, който познава нюансите на всички религиозни предписания по този повод, но в действителност те често се справят без него, т.к. трудно и скъпо е да се доставят такива министри на всички кланици.
Времето ще покаже как ще бъде решен въпросът „халал-кошер“ в Обединеното кралство. В крайна сметка има надежда за защитниците на правата на животните – все пак британците дори забраниха любимия си лов на лисици (защото включва бруталното убиване на тези диви животни), което беше национална традиция и повод за гордост на благородниците.
Някои вегетарианци отбелязват ограничената визия на предложението, направено от главния ветеринарен лекар на страната. В края на краищата, напомнят те, около 1 милиард глави добитък се колят за месо всяка година в Обединеното кралство, докато делът на убийствата от религиозни общности не е толкова значителен.
Религиозното клане без първо зашеметяване е само върхът на айсберга на човешката жестокост към животните, защото без значение как протича убийството, резултатът ще бъде същият; няма наистина „добро“ и „хуманно“ убийство, това е оксиморон, казват някои привърженици на етичния начин на живот.
Религиозното умъртвяване на животни според каноните „халал“ и „кошер“ е забранено в редица европейски страни, тъй като не отговаря на етичните стандарти: в Дания, Норвегия, Швеция, Швейцария и Полша. Кой знае, може би Обединеното кралство е следващото в този зелен списък?