"Красотата ще спаси света." Този цитат, изваден от романа на Фьодор Михайлович Достоевски „Идиотът“, често се приема буквално, когато думата „красота“ се тълкува по различен начин, отколкото самият автор я тълкува. За да разберете значението на израза, трябва да прочетете романа на писателя, тогава ще стане ясно, че външната естетика няма нищо общо с това, но великият руски писател говори за красотата на душата ...
Чували ли сте някога изтъркания израз „като морско свинче“? Но колко са се замисляли за неговия произход? Има такъв тест при тестване на козметика, нарича се тест на Драйзер. Тестваното вещество се прилага върху окото на зайците с фиксирана глава, така че животното да не може да достигне окото. Тестът продължава 21 дни, през което време окото на заека се разяжда от лекарството. Изтънчена подигравка в цивилизования свят. Казвате, че животните нямат душа? Тук има повод за спор, но няма съмнение, че животните, птиците, рибите имат централна нервна система, което означава, че са способни да изпитват болка. Така че има ли значение кой наранява – човек или маймуна, ако и двете същества страдат от това?
За ежедневни въпроси, лични дела, ние не мислим за такива неща, както ни се струва, че не са ни близки. Някои хора се опитват да се убедят, че така работи животът. Но не е ли това лицемерие? познайте (Въпреки че мисълта е страховита)че описаното по-горе изпитание ще остави някого безразличен, няма да ужаси, няма да събуди човечност в него. Тогава ето едно предизвикателство за вас: защо да тествате козметика върху животни, ако всичките й компоненти са безопасни? Или все още не са безопасни?
Обикновено тези производители, които знаят, че тяхната козметика е вредна, се тестват върху животни, те трябва само да проверят доказателствата за вредата, сигурна е козметологът Олга Оберюхтина.
„Производителят предполага предварително, че има потенциална вреда за комплекса от химически компоненти, съдържащи се в неговите продукти, и провежда тест върху живо същество, за да определи колко очевидна е вредата, с други думи, колко бързо външна ще се появи реакция към козметиката при потенциален купувач“, казва козметичката. – Има такова нещо в медицината – бърза свръхчувствителност, тоест веднага се откриват негативните последици. Ако това се случи, производителят ще фалира! Ако тестът установи свръхчувствителност от забавен тип, продуктите могат да бъдат пуснати на пазара! Такава реакция се удължава във времето, за купувача ще бъде трудно директно да свърже външните отрицателни въздействия с употребата на конкретен продукт.
Олга Оберюхтина, която има медицинско образование, сама прави козметика и знае, че в природата има много компоненти, които не изискват тестване: „Мед, пчелен восък, студено пресовани масла. Ако можем да ги изядем, няма нужда от тестване.“ Освен това чрез собствените си изследвания Олга установи, че повечето от веществата, съдържащи се в много кремове за продажба, не са насочени към здраве на кожата: „Вижте състава на кремове, лосиони, много е вдъхновяващ, просто малка химическа лаборатория! Но ако започнете да ги разбирате, се оказва, че от около 50 компонента само 5 са основни, свързани с кожата, безвредни са – вода, глицерин, билкови отвари и др. Останалите компоненти работят за производителя ! Като правило те увеличават продължителността на крема, подобряват външния му вид.
Експериментите с животни се провеждат в четири области: тестване на лекарства – 65%, фундаментални научни изследвания (включително военни, медицински, космически и др.) – 26%, производство на козметика и битова химия – 8%, в учебния процес във ВУЗ – 1%. И ако медицината, като правило, може да оправдае своите експерименти - казват, ние се опитваме за доброто на човечеството, тогава подигравките с животните в производството на козметика се случват в името на човешката прищявка. Въпреки че днес дори медицинските експерименти са съмнителни. Хората, които гълтат хапчета в шепи, не изглеждат весели и здрави. Но има все повече привърженици на вегетарианството, суровоядството, които се каляват от студа, живеят до сто години, които не са посещавали лекарски кабинет през целия си живот. Така че, виждате, тук има причина да се мисли.
споменаване на вивисекция (в превод думата означава „жив разрез“), или опити върху животни, откриваме в древен Рим. Тогава придворният лекар на Марк Аврелий Гален започва да прави това. Въпреки това вивисекцията става широко разпространена в края на 17 век. Идеята за хуманизъм за първи път прозвучава силно през 19 век, тогава известните вегетарианци Бърнард Шоу, Голсуърти и други започват да говорят в защита на правата на животните, срещу вивисекцията. Но едва през 20 век се появява мнението, че опитите, освен нехуманни, са и ненадеждни! За това са написани трактати, книги на учени и лекари.
„Бих искал да подчертая, че никога не е имало нужда от експерименти с животни, това, което произхожда от Древен Рим, е абсурдна дива случайност, която се развива по инерция и води до това, което имаме сега“, казва Алфия, координатор на VITA-Magnitogorsk Center за Човешки права. Каримов. „В резултат на това до 150 милиона животни умират всяка година поради експерименти – котки, кучета, мишки, маймуни, прасета и т.н. И това са само официални числа.“ Да добавим, че сега в света има редица алтернативни изследвания – физични и химични методи, изследвания върху компютърни модели, върху клетъчни култури и т.н. Тези методи са по-евтини и според много учени... по-точно. Вирусологът, член на комитета на Руската академия на науките Галина Червонская смята, че дори днес 75% от опитните животни могат да бъдат заменени с клетъчни култури.
И накрая, за размисъл: човек нарича опитите с хора мъчение...
PS Продуктите, които не са тествани върху животни, са маркирани с търговска марка: заек в кръг и надпис: “Не е тестван за животни” (Не е тестван върху животни). Белият (хуманна козметика) и черният (компаниите за тестване) списъци с козметика могат лесно да бъдат намерени в интернет. Те са достъпни на сайта на организацията „Хора за етично отношение към животните” (PETA), на сайта на Центъра за защита правата на животните „ВИТА”.
Екатерина САЛАХОВА.