Съдържание
Въздействието на околната среда върху половата идентичност на децата
Доклад на IGAS предлага „образователен пакт за деца“ с цел борба срещу сексистките стереотипи в приемните заведения. Препоръки, които несъмнено ще съживят горещия дебат за джендър теориите.
Снимки от каталога на магазините U от декември 2012 г
Главният инспекторат по социалните въпроси току-що публикува доклада си за „Равенство между момичетата и момчетата в грижите за ранна детска възраст“, поискан от Najat Vallaud Belkacem. Докладът прави следното наблюдение: всички политики, насърчаващи равенството, се сблъскват с основна пречка, въпроса за системите на представителство, които приписват мъжете и жените на половото поведение. Задача, която изглежда се развива от много ранно детство, особено в методите на приемане. За Brigitte Grésy и Philippe Georges персоналът на детските ясли и гледачките показват желание за пълна неутралност. Всъщност тези специалисти въпреки това адаптират поведението си, дори несъзнателно, към пола на детето.Малките момиченца ще бъдат по-малко стимулирани, по-малко насърчавани в колективни дейности, по-малко насърчавани да участват в строителни игри. Спортът и използването на тялото също биха представлявали смесица за учене по пол: „красиво за гледане“, индивидуални спортове от една страна, „търсене за постижения“, отборни спортове от друга. Докладчиците също така споменават „бинарната“ вселена на играчките, с по-ограничени, по-бедни играчки за момичета, често сведени до обхвата на домашните и майчините дейности. В детската литература и печата мъжкото също надделява над женското.78% от кориците на книгите имат мъжки персонаж, а в произведения с животни асиметрията се установява в съотношение едно към десет. Ето защо докладът на IGAS се застъпва за създаването на „образователен пакт за деца“ за повишаване на осведомеността сред персонала и родителите.
През декември 2012 г. магазините U разпространиха каталог с „унисекс“ играчки, първият по рода си във Франция.
Надигащ се дебат
Вече се появиха местни инициативи. В Saint-Ouen детската ясла Bourdarias вече привлече много внимание. Малките момченца играят с кукли, малките момиченца правят строителни игри. В прочетените книги има толкова много женски и мъжки герои. Персоналът е смесен. В Сюрен, през януари 2012 г., осемнадесет агенти от детския сектор (медийни библиотеки, детски ясли, развлекателни центрове) проследиха първо пилотно обучение, насочено към предотвратяване на сексизма чрез детска литература. И тогава, запомни,по време на последната Коледа магазините U нашумяха с каталог, включващ момчета с бебета и момичета със строителни игри.
Въпросът за равенството и стереотипите за половете се обсъжда все повече във Франция и вижда сблъсъци между политици, учени, философи и психоаналитици. Обмените са оживени и сложни. Ако малките момчета казват „vroum vroum“, преди да произнесат „мама“, ако малките момичета обичат да си играят с кукли, това свързано ли е с техния биологичен пол, с тяхната природа или с образованието, което им се дава? към културата? Според джендър теориите, които се появиха в Съединените щати през 70-те години и които са в основата на сегашното мислене във Франция, анатомичната разлика между половете не е достатъчна, за да обясни начина, по който момичетата и момчетата, жените и мъжете, в крайна сметка се придържат към представите, определени за всеки пол. Полът и сексуалната идентичност са по-скоро социална конструкция, отколкото биологична реалност. Не, мъжете не са от Марс, а жените не са от Венера. азЗа тези теории не става въпрос за отричане на първоначалната биологична разлика, а за нейното релативизиране и разбиране до каква степен тази физическа разлика впоследствие обуславя социалните отношения и отношенията на равенство.. Когато тези теории бяха въведени в учебниците на SVT за начално училище през 2011 г., имаше много протести. Разпространени са петиции, поставящи под въпрос научната валидност на това изследване, което е по-идеологическо.
Мнението на невробиолозите
Антитеориите за пола ще размахат книгата на Лиз Елиът, американски невробиолог, автор на „Розов мозък, син мозък: невроните имат ли секс?“ “. Например, тя пише: „Да, момчетата и момичетата са различни. Те имат различни интереси, различни нива на активност, различни сетивни прагове, различни физически сили, различни стилове на взаимоотношения, различни способности за концентрация и различни интелектуални способности! (...) Тези различия между половете имат реални последици и представляват огромни предизвикателства за родителите. Как да подкрепяме синовете си, както и дъщерите си, да ги защитаваме и да продължаваме да се отнасяме справедливо към тях, когато техните нужди очевидно са толкова различни? Но не му вярвайте. Това, което изследователят развива преди всичко, е, че разликите, които първоначално съществуват между мозъка на малко момиченце и мозъка на малко момче, са минимални. И че разликите между индивидите са много по-големи от тези между мъжете и жените.
Защитниците на културно измислената полова идентичност могат също да се позовават на известната френска невробиолог Катрин Видал. В колона, публикувана през септември 2011 г. в Liberation, тя пише: „Мозъкът непрекъснато създава нови невронни вериги, базирани на учене и жив опит. (...) Човешкото новородено не знае своя пол. Той със сигурност ще се научи много рано да различава мъжкото от женското начало, но едва от 2-годишна възраст и половина ще може да се идентифицира с един от двата пола. От раждането си обаче той се развива в среда с пола: спалнята, играчките, дрехите и поведението на възрастните са различни в зависимост от пола на малкото дете.Именно взаимодействието със заобикалящата среда ще ориентира вкусовете, наклонностите и ще помогне за изграждането на личностни черти според мъжките и женските модели, дадени от обществото. ".
Всички се включват
Аргументи и от двете страни не липсват. Големи имена във философията и хуманитарните науки заеха позиция в този дебат. Борис Кирулник, невропсихиатър, етолог, в крайна сметка се спуска на арената, за да критикува теориите на жанра, виждайки само идеология, предаваща „омраза към жанра“. ” По-лесно е да отгледаш момиче, отколкото момче, увери той на Point през септември 2011 г. Освен това в консултацията по детска психиатрия има само малки момчета, чието развитие е много по-трудно. Някои учени обясняват тази промяна с биологията. Комбинацията от XX хромозоми би била по-стабилна, тъй като промяната на единия X може да бъде компенсирана от другия X. Комбинацията XY би била в еволюционна трудност. Добавете към това главната роля на тестостерона, хормона на смелостта и движението, а не на агресията, както често се смята. „Силвиан Агачински, философ, също изрази резерви. „Който днес не казва, че всичко е конструирано и изкуствено, го обвиняват, че е „натуралист“, че свежда всичко до природата и биологията, което никой не казва! »(Christian Family, юни 2012 г.).
През октомври 2011 г., пред Делегацията за правата на жените в Народното събрание, Франсоаз Еритие, голяма фигура в антропологията, изтъкна, че стандартите, изразени повече или по-малко съзнателно, имат значително влияние върху половата идентичност на индивидите. Тя дава няколко примера в подкрепа на демонстрацията си. Тест за двигателни умения първо се провежда на 8-месечни бебета извън присъствието на майката, а след това в нейно присъствие. При отсъствие на майки децата се карат да пълзят по наклонена равнина. Момичетата са по-безразсъдни и катерят по-стръмни склонове. След това майките се извикват и трябва сами да регулират наклона на дъската според прогнозните възможности на децата. Резултати: те надценяват с 20° способностите на своите синове и подценяват с 20° тези на дъщерите си.
От друга страна, писателката Нанси Хюстън публикува през юли 2012 г. книга, озаглавена „Отражения в мъжкото око“, в която тя се дразни от постулатите за „социалния“ пол, твърди, че мъжете нямат еднакви желания и едни и същи желания. сексуално поведение като жени и че ако жените искат да угодят на мъжете, това не е чрез отчуждение.Според нея теорията за пола би била „ангелски отхвърляне на животинството ни“. Това отразява забележките на Франсоаз Еритие пред парламентаристите: „От всички животински видове, хората са единствените, където мъжките удрят и убиват своите женски. Такова разхищение не съществува в животинската „природа“. Убийственото насилие срещу жени в рамките на неговия собствен вид е продукт на човешката култура, а не на животинската му природа”.
Това със сигурност не ни помага да вземем решение за произхода на неумерения вкус на малките момчета към колите, но ни напомня до каква степен в този дебат капаните са чести, за да успеят да идентифицират частта от културното и естественото.