Той е чудовище, което взе за заложник невинно момиче, тя е тази, която въпреки ужаса на ситуацията успя да изпита съчувствие към агресора и да погледне случващото се през неговите очи. Красавица, която обича чудовище. За такива истории — и те се появиха много преди Перо — казват „стари като света“. Но едва през втората половина на миналия век странна връзка между героите получи име: Стокхолмски синдром. След един случай в столицата на Швеция.
1973 г., Стокхолм, най-голямата банка в Швеция. Ян-Ерик Олсон, престъпник, избягал от затвора, взема заложници за първи път в историята на страната. Мотивът е почти благороден: да се спаси бившият съкилийник Кларк Олофсон (е, тогава е стандартно: милион долара и възможност да се измъкнем). Олофсон е доведен в банката, сега те са двама, с няколко заложници с тях.
Атмосферата е нервна, но не твърде опасна: престъпниците слушат радио, пеят, играят карти, подреждат нещата, споделят храна с жертвите. Подбудителят Олсон е абсурден на места и като цяло откровено неопитен и изолиран от света, заложниците постепенно започват да демонстрират това, което психолозите по-късно биха нарекли нелогично поведение и ще се опитат да обяснят като промиване на мозъци.
Нямаше флъш, разбира се. Самата ситуация на най-мощния стрес стартира механизъм в заложниците, който Анна Фройд още през 1936 г. нарича идентификация на жертвата с агресора. Възникна травматична връзка: заложниците започнаха да симпатизират на терористите, да оправдават действията им и в крайна сметка отчасти преминаха на тяхна страна (те се доверяваха повече на агресорите, отколкото на полицията).
Цялата тази „абсурдна, но истинска история“ легна в основата на филма на Робърт Будро „Имало едно време в Стокхолм“. Въпреки вниманието към детайла и отличния актьорски състав (Итън Хоук — Улсон, Марк Стронг — Олофсън и Нуми Тапас като заложник, влюбен в престъпник), се оказа не твърде убедително. Отвън това, което се случва, изглежда като чиста лудост, дори когато разберете механизма за възникване на тази странна връзка.
Това се случва не само в банкови трезори, но и в кухните и спалните на много домове по света.
Специалистите, по-специално психиатърът Франк Окберг от Мичиганския университет, обясняват действието му по следния начин. Заложникът става напълно зависим от агресора: без негово разрешение той не може да говори, да яде, да спи или да използва тоалетната. Жертвата изпада в детинско състояние и се привързва към този, който „се грижи“ за нея. Позволяването на една основна потребност да бъде задоволена генерира прилив на благодарност и това само укрепва връзката.
Най-вероятно трябва да има предпоставки за появата на такава зависимост: ФБР отбелязва, че наличието на синдрома се отбелязва само при 8% от заложниците. Изглежда не толкова. Но има едно „но“.
Стокхолмският синдром не е просто история за вземане на заложници от опасни престъпници. Често срещана вариация на това явление е ежедневният стокхолмски синдром. Това се случва не само в банкови трезори, но и в кухните и спалните на много домове по света. Всяка година, всеки ден. Това обаче е друга история и, уви, имаме много по-малко шансове да я видим на големите екрани.