Историята на хабаровските крадци, които взеха животни от приюти и според съобщенията „Ще ги дам на добри ръце“, а след това ги убиха със специален садизъм, шокира целия свят. Петиции и призиви към президента с искания за наказване на виновниците идват дори от Европа. Нарязани и обесени котки и кучета, снимки на които бяха публикувани в интернет - такава жестокост е неразбираема за психически здрав човек. Характерно е, че според разследването жестокостта в тази история може да бъде проследена не само към животни, но и към хора. Едно от момичетата призова в кореспонденцията си да изгаря монаси в храмове, а второто се интересуваше колко години можете да получите за убийството на собствената си майка.
Нашите експерти – Ирина Новожилова, президент на Центъра за права на животните VITA, Юрий Корецких, активист на Алианса на защитниците на животните, и Сталина Гуревич, адвокат, разказват за спешната необходимост от промяна на правното поле, както и за причините за нарастващите престъпления срещу нашите по-малки братя.
Готово ли е обществото в Русия да затегне член 245 от Наказателния кодекс?
Член 245 от Наказателния кодекс сам по себе си не може да определи правната рамка на страната, дори само защото този член изобщо не засяга области със системна жестокост (животновъдство, отглеждане на кожи, експерименти, развлечения). Русия се нуждае от пълноценно законодателство в областта на защитата на правата на животните, тоест федерален закон, който да обхваща всички области на използване на животни от човека.
Съществуващият член от Наказателния кодекс по правило се прилага само за домашни любимци (кучета и котки), концепцията за жестокост в него се тълкува много тясно.
Буквално: „Жестоко отношение към животни, водещо до тяхната смърт или нараняване, ако това деяние е извършено по хулигански подбуди, или от наемни подбуди, или със садистични методи, или в присъствието на непълнолетни.“
Тоест, първо, акцентът е върху факта, че трябва да има наранявания върху животните. Но това не взема предвид ситуации, когато котките са зазидани в мазета, където нямат достъп до вода и храна, но няма признаци на наранявания по тях и смъртта все още не е последвала.
В този случай ние, като организация за защита на животните, приемаме формулировката от коментара към тази статия на В. М. Лебедев, председател на Върховния съд на Руската федерация. че „също така е жестокост да се лишават животните от храна и вода...“. Но правният статут на „коментарите“ не е голям – те могат или не могат да бъдат взети под внимание.
Второ, класификацията на престъплението, базирана на този текст, се основава на мотивация и никой от садистите не признава, че е извършил престъплението от користни или садистични подбуди.
Имахме „любопитни“ ситуации, когато животновъдка в Шелково зазида кучета, залепи устата им с лепяща лента и те умряха болезнено, защото не продаде този „продукт“ навреме. Подадох жалба в полицията, но получих отказ: няма мотивация! Оказва се, че този човек е написал в обяснението, че се грижи за доброто на своите съседи – спасила ги е от миризмата и мухите по стълбището!
Когато котките бяха зазидани в мазето на Верхняя Масловка, където престояха две седмици без вода и храна, следователите попитаха дали има наранявания по животните. Самият факт, че живите същества умират от мъчителна смърт, не ги интересуваше.
Не дай си Боже такива служители на реда да бъдат помолени да оценят събитията в обсадения Ленинград...
Нашето общество първоначално беше готово за по-тежко наказание за крадците и не ми е ясно от какво се ръководи авторът на член 245 от Наказателния кодекс на Руската федерация, когато го определи в категорията на лека тежест. Освен това самият президент Владимир Путин наскоро се изказа в полза на затягането на този член. Според мен преводът на престъпления по чл. 245 от категорията на тежките, наказанието за което предвижда до 10 години затвор.
Ограничения като „хулигански или егоистични мотиви, садистични методи и извършване на престъпление в присъствието на малки деца“ също са неправилни, тъй като жестокостта към животните не може да бъде оправдана с нищо, освен може би със самоотбрана.
И третата точка. Необходимо е възрастта за наказателна отговорност за това престъпление да бъде намалена на 14 години. Това е адекватен период, като се има предвид нарастването на детската престъпност.
Имаше ли прецеденти, когато беше възможно да се докаже вината на садист в съда и да се постигне реален срок или поне голяма глоба?
Ирина: Имаше хиляди случаи, само няколко бяха наказани. Мога да кажа, че разследването започва, когато събитията станат известни на медиите.
– Случаи „Кетамин“. През 2003 г. новосъздадената властова структура на Държавната служба за контрол на наркотиците (FSKN) започва репресии срещу ветеринарните лекари. лекари, забраняващи кетамин, лекарство за анестезия на животни, което няма аналози в Русия. Имаше стълкновение на закони и вет. лекарите се озоваха между два члена от Наказателния кодекс на Руската федерация: 245-ти - ако се пореже жив, без анестезия, и 228-ми, част 4
– „Продажба на лекарства“ – ако извършвате операции с упойка. Ветеринарната хирургия просто спря, хиляди животни бяха оставени без помощ. За периода 2003-2004г. Образувани са 26 наказателни дела. С помощта на обществеността сме направили така, че ветеринарните лекари, участващи по чл.228 за „продажба” (от 7-15 години) да не влизат в затвора. Само благодарение на широкия обществен отзвук всички те получиха условни присъди.
– Убийството на коте, Измайлово, 2005 г. Гражданка, която хвърли животно от съседите си в комунален апартамент през прозореца, получи глоба от седем минимални работни заплати.
– Случаят на Олег Пихтин, 2008 г. Неадекватният собственик на бойното куче държеше в страх целия двор на Планерная, 12. Друг наемател на къщата, Олег, е истински Робин Худ, беден човек, бори се за животни, влезе в битки, той имаше 11 спасени кучета в апартамента си. И някак си излезе на разходка с 4 кучета и го срещна собственичката на бойно куче, а тя беше без намордник и каишка. Последва битка, Пихтин се страхуваше за кучетата си. Полицията образува дело срещу Олег, а не срещу собственика. Събрахме показания от собствениците на пострадали животни и написахме декларация до прокуратурата от името на организацията.
Един от най-шумните случаи, в който Алиансът на защитниците на животните участва, беше борбата срещу компанията за управление на приюти БАНО Еко, под чието ръководство животните страдаха и умираха масово в приютите. Благодарение на два дни конфронтация в края на април успяхме да затворим приюта във Вешняки, след което бяха образувани няколко наказателни дела срещу шефа на фирмата.
Като цяло историите за жестокост към животни у нас се случват ежедневно. Всички помним крещящия инцидент с полярната мечка, когато полярниците й разкъсаха гърлото с петарда. Малко по-рано други руснаци, за забавление, прегазиха кафява мечка 8 пъти с джип. През лятото течеше дело срещу кръшкач, който посред бял ден, пред очите на хората, закла дворно куче. Точно онзи ден моят приятел Елдар Хелпер донесе куче от Уфа, което беше изнасилвано от собственика си в продължение на няколко години.
И това са най-фрапиращите случаи, но почти всеки ден чета доклади за обикновено упражняване на насилие над животни. И знаете ли какво е общото между всички тези истории? Никой от престъпниците не влезе в затвора! Най-тежкото наказание е поправителен труд. Затова според мен процъфтява жестокостта у нас.
Защо е така в Русия? Това за деградация на обществото ли говори или за безнаказаност на садистите? В почти всички истории може да се проследи, че хората, които са жестоки към животните, няма да пощадят човек.
И има. Има статистики, които сочат пряка зависимост.
Що се отнася до принадлежността конкретно към страната, искам да отбележа, че проблемът с жестокостта е планетарен. Някои хора падат все по-надолу, друга част се развиват в крак с етичния прогрес. В Русия поляризацията е много забележима.
През 1990-2000 г. се роди поколение нихилизъм, което в света на психиатрите получи условното наименование „калай“, както казва психологът Марк Сандомерски. Хората потънаха в неверие – старите идеали бяха разрушени, много лъжи бяха разкрити, необуздана жестокост се изля от сините екрани без никаква цензура, осъждане и морал накрая. Има концепция за пристрастяване към жестокост, когато моралната летва в обществото е понижена - това казва в интервю за нашия филм психиатърът Сергей Ениколопов, който работи с маниаци. Така че сега берем ползите. Следователно престъпленията, извършени от тийнейджъри, включително по отношение на животни, се извършват с акцент върху безпрецедентна жестокост.
До 2008 г. ВИТА, като единствената официално регистрирана организация за правата на животните в страната, контролира цялата ситуация с жестокостта към животните в Русия. Потоци от жалби от различни градове идваха при нас безкрайно, молбите бяха редовно изпращани до различни полицейски управления. Аз лично минавах през тях всеки ден. И тогава бяха проведени разследвания, въпреки че имаше отговори. А от 2008 г. прокуратурата и полицията спряха да реагират: жалваш се на по-горна инстанция – и пак мълчание.
Знам, че "Вита" има много проточени наказателни дела?
Три големи разследвания, които гръмнаха в цялата страна: разследване с помощта на скрита камера на фактите за побой над животни в цирка „На Фонтанка“ (2012 г.), задържане с оперативни служители на влак с незаконно транспортирано лъвче, бито от циркови артисти (2014 г. ), държане на косатки в резервоари във ВДНХ (2014 г.).
След тези разследвания Вита беше подложена на мръсна атака от страна на жълтите медии, използван е целият арсенал от незаконови методи, включително „клеветнически“ статии, имейл хакове, фишинг и др. Никой от престъпниците не понесе отговорност за деянията си , а ВИТА се оказа в пълна цензура. Следователно причините за ескалацията на жестокостта към животните в страната са съвсем очевидни за нас. В крайна сметка, ако държавата няма основен закон за защита на животните, тогава мощна обществена организация поема функцията да контролира жестокостта, която провежда разследвания от сутрин до вечер, привлича известни хора (200 „звезди“ участват в VITA project), издава от 500 до 700 телевизионни клипа годишно, формиращи етично отношение към животните в обществото. Когато и тази дейност е блокирана, не трябва да е изненадващо, че вместо защитници на животните по централните канали днес седят известни „ловци на кучета“ или треньори като експерти в средата за защита на животните, а социалните мрежи са пълни с видеоклипове, подобни на Хабаровски кексчета. Между другото, групата VITA във VKontakte беше блокирана за „жестоко съдържание“ - плакат „Как се добива кожа“. Няма думи "конете са пияни, момчетата са впрегнати".
Как да променим потребителското отношение към животните в обществото, особено сред децата?
Необходимо е в училищата да се въведе такъв предмет като биоетика, който да научи децата да се отдалечат от утилитарното възприемане на животните. Университетите вече имат такъв опит, но засега, за съжаление, по желание. Но, разбира се, е необходимо да се формира етично съзнание в по-ранна възраст. В края на краищата дори сътрудник на Толстой, авторът на първия буквар в Русия, учителят Горбунов-Посадов, каза, че в името на скуката даването на възможност на децата да изцеждат животни е чудовищно престъпление. И вижте какво се случва днес. Навсякъде, във всички големи търговски центрове, се отварят зоологически градини за „галки“, предлагащи на стотици посетители на ден да притискат нещастните животни в клетки! Тези заведения са абсолютно незаконни според всички съществуващи санитарни и ветеринарни стандарти. Дори от гледна точка на здравия разум и интересите на хората, защото тези животновъдни обекти се намират до системата за обществено хранене. Потресени са и нашите преподаватели, които водеха курса по биоетика. В края на краищата, основната същност на курса е „животните не са играчки“, а най-популярната мрежа от домашни зоологически градини днес се нарича „Животните като играчки“.
На сутеренните етажи на търговския център се отварят екзотариуми, океанариуми, живи пингвини седят върху конструкции от папиемаше. Хората звънят и плачат, че в мола им са докарали гепарди! Само си представете, живи същества седят зад стъклени витрини, без естествена светлина, дишат изкуствен въздух, не могат да се движат, защото пространството е твърде ограничено, а наоколо има постоянен шум, много хора. Животните постепенно се побъркват от такива неподходящи условия, боледуват и умират и се заменят с ново забавление в името на това.
Искам да кажа: „Властните, вие съвсем ли сте луди? Може да ви бъдат показани карти като деца в предучилищна възраст – „жива материя“ и „нежива материя“.
Нова година идва скоро и е страшно да си представим кой ще бъде пуснат отново на улицата за забавление!
Излиза, че липсата на законодателство в областта на защитата на животните е лобиране за интересите на животинската индустрия?
Разбира се, има потвърждение за това. Когато за първи път в историята на нашата страна в края на 90-те години беше разгледан законопроектът за защита на животните, един от авторите на който беше Татяна Николаевна Павлова, идеологът на руското движение за правата на животните, той срещна съпротива от губернаторите на два региона, свързани с търговията с кожи - Мурманск и Архангелск, Биологичният факултет на Московския държавен университет, който се страхуваше, че ще бъде ограничен в експериментите, и развъдчиците на кучета, които се страхуваха от въвеждането на контрол върху животновъдството в страната.
Ние сме 200 години назад от цивилизованите страни: първият закон за защита на животните е издаден през 1822 г. в Англия. Колко далеч можеш да дръпнеш!? Обичам да цитирам Ганди, който каза, че обществото има два пътя. Първият е пътят на естествена постепенна промяна в съзнанието на хората, той е много дълъг. Вторият път, по който върви Западът, е наказателният път на законодателството. Но Русия досега не се е озовала нито на единия, нито на другия път.
Съществува пряка връзка между жестокостта към животни и хора, както се доказва от изследвания, проведени в СССР през 1975 г. Тогава Министерството на вътрешните работи, психолози, учители, психиатри и лекари се обединиха, за да създадат работата „Феноменологията на жестокостта“. Проучването е ръководено от професора от Института по психиатрия Ксения Семенова. Изследвани са фактори като асоциалността на семействата, участието на хората в различни жестоки сфери и негативните преживявания в детството. Изготвена е и карта на жестокостта. Например в района на Твер през онези години имаше поредица от жестоки престъпления на тийнейджъри, а по-късно се оказа, че те са били привлечени да колят телета.
Статията повдигна и въпроси за системното насилие. Особено когато снимка на студентки, които се кикотят над заек, събудил се след упойка и видял, че перитонеумът му е разкъсан, обиколи различни инстанции.
В онези години обществото се опитваше да формира осъждане на жестокостта, независимо към кого - животно или човек.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Някои причини за садизма към животните в Русия
1. Липсата на закон, регламентиращ правата на животните във всички области, безнаказаността на престъпниците и садистите, лобито на догхантърите (включително силовите структури). Причината за последното е проста – на местните власти им е изгодно да плащат на мераклии, „прочистването“ на града от бездомни животни е безкрайна „хранилка“, а методите на умъртвяване не го интересуват, както и това, че няма по-малко бездомни животни. С други думи, изтреблението не решава проблема, а само го задълбочава.
2. Игнориране на проблема с жестокостта към животните от страна на институциите на обществото, образованието и психиатрията.
3. Липса на механизми и норми, които контролират дейността на животновъдите (тези, които отглеждат кучета и котки за продажба). Безконтролното развъждане води до увеличаване на броя на бездомните животни, утилитарно отношение към живите същества. Обществото, включително децата, третира кучетата и котките като модни играчки. Днес мнозина са готови да платят кръгли суми за чистокръвно куче и малко хора мислят да „осиновят“ мелез от приют.
4. На практика пълна безнаказаност за всички извършили насилие над животни. Постоянно нарастващият брой неразкрити случаи поражда обществена апатия. Милион гледания отбеляза видеото „Вита“ с побоя на животни в цирка. Заваляха писма и обаждания, всеки се интересуваше от въпроси дали ще се води разследване, ще бъдат ли наказани извършителите. И какво сега? Тишина. И има много такива примери.
5. Утилитарно отношение към животните, което се възпитава от детството: зоологически градини, делфинариуми, диви животни, които могат да бъдат „поръчани“ за почивка. Детето е сигурно, че живо същество в клетка е в реда на нещата.
6. Липса на нормативна база, която да регламентира отговорността на собствениците на животни компаньони (в рамките на закона за защита на животните). Необходимо е да се въведе препоръчаната от закона стерилизация на животните като един от инструментите за борба с неконтролирания брой бездомни животни. В цял свят има икономически лост: ако дадеш потомство, плати данъка. В Англия, например, всички домашни любимци са чипирани и отчетени. Когато кучето достигне пубертета, ще ви се обадят от съответните органи и ще поискат или да стерилизирате животното, или да платите данък. Това се прави, така че кученцата и котенцата да не се окажат ненужни собственици на улицата.
КОМЕНТАР НА АДВОКАТА
„Съвременната съдебна система в Русия отдавна е готова за по-строги наказания в областта на защитата на правата на животните, както и самото ни общество. Тази нужда е отдавна назряла, тъй като тези престъпления са обществено опасни. Повишената обществена опасност на тези престъпления при умишлено причиняване на вреда на живо същество. Целта на всяко наказание е предотвратяване на престъпления с по-голяма обществена опасност, т.е. по смисъла на чл. 245 от Наказателния кодекс, престъпления срещу хората. Оказва се, че съществуващите норми на закона не отговарят на изискванията на закона и на принципите на съдопроизводството, тъй като крайната цел на съда е да възстанови справедливостта и да поправи осъдения.”