Съдържание
Не редактор, а редактор, не експерт, а експерт, не професор, а професор... Всичко това са феминитиви — думите, с които някои жени определят професионалната си принадлежност. Говорихме с експерти дали те противоречат на правилата на руския език, дали могат да променят стереотипите и защо някой по всякакъв начин се противопоставя на използването им, а някой е за с двете си ръце.
Подготвям този текст и си представям кървави битки с коректор. Най-вероятно всеки «редактор» и «експерт» ще трябва да си отвръща с битка. Няма да е лесно да направя това, дори само защото цялото ми същество се противопоставя на използването на женски знаци.
Може би никога не сте чували тези думи, но поддръжниците на феминисткото движение активно настояват за използването им. От тяхна гледна точка отсъствието на тези думи в езика пряко отразява патриархалните нагласи на нашето общество, в което жените все още са на заден план. Но изглежда все още са в малцинство.
Много жени предпочитат специалността си да звучи мъжествено: каквото и да се каже, има нещо пренебрежително в „лекторите“ и „счетоводителите“. „Лектор” и „счетоводител” звучат по-тежко, по-професионално. Както и да е, засега.
«РЕЧ ЗА ИДЕОЛОГИЧЕСКИ КОНФЛИКТ»
Анна Поцар, филолог
Не говорим за словообразуване като такова, а за идеологически конфликт зад него. Думите „автор”, „експерт” са нови сами по себе си, не са в речниците. По-познатите „автор”, „изпълнител”, „редактор” се възприемат като пренебрегващи. Думите от женски род, образувани с наставката "k", звучат по-неутрално.
Но е различно. Всяка такава дума съдържа конфликт на две идеологии. Според първата има езикова система, в която професионалната принадлежност се обозначава с думи от мъжки род. Така вековното превъзходство на мъжете е официално фиксирано.
Това са «полифонични думи» — думи, в които се сблъскват различни гледни точки.
Носителите (и в по-голямата си част носителите) на алтернативна идеология смятат, че женският пол има равни права. Те не просто декларират, а по-скоро подчертават и „изпъкват” този момент на конфронтация между мъж и жена, декларират правата си на равен статут с мъжете.
Така словесните единици «автор», «редактор», «експерт» съдържат тази опозиция. Това са така наречените «полифонични думи», в които се сблъскват различни гледни точки. И можем с увереност да кажем, че в обозримо бъдеще те няма да бъдат стилистично неутрални и няма да се превърнат в нормативни словесни единици.
«ГЛЕД НА СВЕТА ПРЕЗ ОЧИТЕ НА ЖЕНА»
Олгерта Харитонова, феминистка философка
„Езикът е домът на битието“, казва Хайдегер, философ, по-точно мъж. Философката Аренд, въпреки сътрудничеството на Хайдегер с нацистите, го помни като един от най-значимите философи на XNUMX век. В същото време Аренд е и много значима фигура в политическата теория, психология и философия на ХХ век. За нищо, че жена. И когато четете Философката Аренд, няма да си помислите, че една жена може да бъде философ. Може би.
Жените като цяло могат да бъдат инженери, ключари, водопроводчици, лидери, таланти, полковници и пилоти.
И така, езикът е домът на битието. В езика битието живее и съществува. Това, което го няма в езика, не живее, не съществува в живота. Няма жена професор, защото досега в руския език жената на професора е жена на професора, а думата «професор» не съществува. Това означава, че една жена професор няма място в езика, следователно няма място и в живота. И все пак аз самият познавам няколко жени, които са професори.
Стереотипите за пола могат да бъдат разбити само чрез обръщане на всичко с главата надолу, промяна на ъгъла на гледане към обратния
Феминитивите са призовани да премахнат тази глупост и несправедливост. Те са необходими, за да направят жените видими както в професионалните области, така и в сферата на политиката, и в социалната сфера, където жената е основно майка, дъщеря, баба, а не глава на града, а не създател на нова реалност.
Стереотипите за пола, като всеки друг, могат да бъдат разбити само чрез обръщане на всичко с главата надолу, промяна на ъгъла на гледане към обратния. Досега ние гледаме на обществото и живота в него през очите на хората. Феминитивите предлагат да погледнат на света през очите на жените. В този случай се променя не само гледката, но и светът.
«ЦЕННОСТТА НА ПРИНАДЛЕЖНОСТТА КЪМ ВАШИЯ ПОЛ»
Юлия Захарова, клиничен психолог
Появата на феминистките се свързва с антидискриминационното движение. Появи се като контрапункт на идеята за „друг, различен от мен, от мнозинството — следователно, непознат“. Но ако в началото на това движение фокусът беше върху равенството: „Всички хора са равни, еднакви!“ Сега се промени сериозно. Считането на всички за равни, приравняването на жените към мъжете също е присъщо дискриминационно. Появата на феминистките отразява съвременния лозунг на антидискриминационното движение — «Уважавай различията!».
Жените са различни от мъжете, не искат да се приравняват с мъжете. Женският пол не е нито слаб, нито е равен на мъжкия. Той просто е различен. Това е същността на равенството между половете. Разбирането на този факт е отразено в езика. За много жени днес е важно да демонстрират не равенството на мъжа, а ценността на принадлежността към техния пол.
„Непознатото често изглежда грозно“
Сююмбике Давлет-Килдеева, дигитален социолог
Разбира се, феминистките са важни. Много е просто: докато явлението не е фиксирано в езика, то не е фиксирано и в съзнанието. Много хора са бомбардирани от думата „автор”, като обикновено онези, които изразяват възмущение от нея, посочват, че има много жени автори и те имат всички права, но това не е така.
Наскоро поетесата Файна Гримберг имаше текст, в който се казва, че колкото и да се старае една жена, тя все не може да пише като мъж, защото нейната биологична цел е да ражда не текстове и значения, а деца. И докато тази мисъл резонира в умовете, трябва да говорим за жени автори и писатели, така че дори и последните скептици да нямат съмнения, че жената може да пише не по-зле от мъжа.
Те също така често казват за феминитивите, че звучат необичайно и обезобразяват езика, но всичко това са глупости. Например думите „парашут“ и „копче“ ми се струват грозни, но това е абсолютно същата субективна оценка. Необичайното често изглежда грозно, но е въпрос на време. Когато тези думи се успокоят, те ще престанат да режат ухото. Това е естественото развитие на езика.
«ШКАТА СМЯНА НА ЕЗИКА»
Елена Погребижская, режисьор
Лично ми реже ухото. Според мен това е доста глупава преработка на езика. Тъй като на руски много професии се наричат в мъжки род, вие, които пишете "автор" и "адвокат", имате твърде много самонадеяност, ако смятате, че след като сте го написали, сега руският език ще се огъне под вас и ще приеме това глупости за нормата.
«ВЪЗМОЖНОСТ ДА НАПРАВИМ ПРИНОСА НА ЖЕНИТЕ ВИДИМ»
Лилит Мазикина, писател
Знам, че много колеги смятат, че „журналист“ звучи непрофесионално и би било по-добре да бъде представено от журналист (а също и поет, защото поетесата е толкова фалшива поетеса), но като журналист смятам, че журналистите са доказали своя професионализъм в историята на трудолюбивите писалка, клавиатура, камера и микрофон от XNUMX-ти и XNUMX-ти век. Така че обикновено пиша за себе си: журналист, писател, поет. Бих могъл да бъда „поетеса“, но много обичам полонизма и сред новите феминистки, популярни сред някои феминистки, се отнасям с най-голяма топлота към тези с „-ка“.
Ако голям брой хора въвеждат някои нови думи в речта си, това означава, че има заявка за тях. Колко е широк и колко трае е друг въпрос. Аз и много други феминистки имаме молба да направим видим приноса на жените в професията, към науката, така че професионализмът да не се свързва само с мъжкия пол и следователно с пола. Езикът отразява нашето съзнание и влияе върху съзнанието, това е научен факт и аз разчитам на него, когато приветствам видими феминистки.
«ПОДАН ПРЕД ПОЛИТИЧЕСКАТА КОРЕКТНОСТ»
Анна С., журналист
Може би с течение на времето феминитивите се интегрират в езика, но сега това е също толкова почит към политическата коректност, колкото и писането „в Украйна“. Така че това е малко неприятно за мен лично.
Не ме обижда в ежедневния смисъл, ако напишат „лекарят го е предписал“. Не виждам никакво нарушение в това, но съм съгласен, че може да е неудобно по отношение на избора на глаголи в правилния род, ако героят е непознат. Например, «адвокат Кравчук» — как да разбера дали това е той или тя? Като цяло, въпреки че съм наясно с пластичността и многообразието на езика, в момента установените норми са по-важни за мен.
***
„Не бих искала да ме наричат психолог, но нямам нищо против да се обадя на тези, които настояват за това“, казва Юлия Захарова в края на разговора ни. съгласен съм с нея. Да бъда редактор ми е по-познато от редактор или редактор. Предполагам, че съм много по-малко феминистка, отколкото си мислех, и много повече консерваторка. С една дума има какво да се мисли.