Социален прогрес и свобода

Преди 10 хиляди години пр. н. е., в много малко пространство, където тогава е живяло човечеството, а именно в долината на Йордан, за много кратък период от време се извършва неолитна революция – човекът опитоми пшеницата и животните. Не знаем защо това се е случило точно там и тогава - може би поради рязкото застудяване, настъпило в ранната Дрия. Ранните дрии убиват клавистката култура в Северна и Южна Америка, но може да са принудили натуфийската култура в долината на Йордан да се занимава със земеделие. Това беше революция, която напълно промени природата на човечеството и с нея се появи нова концепция за пространство, нова концепция за собственост (житото, което отглеждах, е частна собственост, но гъбата в гората е споделена).

​​​​​Човекът влезе в симбиоза с растения и животни и цялата последваща история на човечеството е като цяло история на симбиоза с растения и животни, благодарение на която човек може да живее в такава естествена среда и да използва такива ресурси, които той никога не би могъл да използва директно. Тук човек не яде трева, но овца, ходещ център за преработка на трева в месо, изпълнява тази задача за него. През миналия век към това се добавя и симбиозата на човека с машините.

Но тук най-важното за моята история е, че потомците на натуфианците завладяват цялата Земя. Натуфийците не са били евреи, не араби, нито шумери, нито китайци, те са били предците на всички тези народи. Почти всички езици, които се говорят в света, с изключение на африканските езици, Папуа Нова Гвинея и типа кечуа, са езиците на потомците на онези, които, използвайки тази нова технология на симбиоза с растение или животно, заселили се в Евразия хилядолетия след хилядолетие. Китайско-кавказкото семейство, тоест и чеченците, и китайците, полиазиатското семейство, тоест и хуните, и кетите, семейството на бариите, тоест индоевропейците, и угро-финските народи, и семитско-хамитите — всичко това са потомци на онези, които над 10 хиляди години пр. н. е. в долината на Йордан са се научили да отглеждат пшеница.

Така че, мисля, мнозина са чували, че Европа през горния палеолит е била обитавана от кроманьонци и че този кроманьон тук, който измести неандерталеца, който е рисувал снимки в пещерата, и затова трябва да разберете, че няма нищо вляво от тези кроманьонци, които населяваха цяла Европа, по-малко от индианците от Северна Америка - те изчезнаха напълно, които рисуваха рисунки в пещерите. Техният език, култура, обичаи са напълно изместени от потомците на онези вълна след вълна, които опитомяват жито, бикове, магарета и коне. Дори келтите, етруските и пеласгите, вече изчезнали народи, също са потомци на натуфийците. Това е първият урок, който искам да кажа, технологичният прогрес ще даде безпрецедентно предимство при възпроизвеждането.

И преди 10 хиляди години пр. н. е. се извършва неолитната революция. След няколко хиляди години първите градове вече се появяват не само в долината на Йордан, но и наоколо. Един от първите градове на човечеството - Йерихон, 8 хиляди години пр.н.е. Трудно се копае. Е, например, Чатал-Гуюк е разкопан в Мала Азия малко по-късно. А появата на градовете е следствие от нарастването на населението, нов подход към космоса. И сега искам да преосмислите фразата, която казах: „Появиха се градове.“ Защото фразата е банална и в нея всъщност е удивителен ужасен парадокс.

Факт е, че съвременният свят е населен от разширени държави, резултат от завоевания. В съвременния свят няма градове-държави, освен може би Сингапур. Така че за първи път в историята на човечеството държавата не се появява в резултат на завладяването на определена армия с цар начело, държавата се появява като град - стена, храмове, прилежащи земи. И в продължение на 5 хиляди години от 8-мо до 3-то хилядолетие пр. н. е. държавата съществува само като град. Само 3 хиляди години пр. н. е., от времето на Саргон от Акад, в резултат на завоеванията на тези градове започват разширени царства.

И в подредбата на този град са много важни 2 точки, едната от които, гледайки напред, намирам за много обнадеждаваща за човечеството, а другата, напротив, обезпокоителна. Обнадеждаващо е, че в тези градове нямаше царе. Много е важно. Тук често ми задават въпроса „Общо взето, крале, алфа мъже – може ли човек без тях?“ Ето какво точно може да направи. Моят учител и ръководител, Вячеслав Всеволодович Иванов, като цяло се придържа към радикална гледна точка, той вярва, че при хората, както и при други висши маймуни, лидерската функция е намалена в сравнение с нисшите маймуни. И човекът отначало имаше само свещени царе. Склонен съм към по-неутрална гледна точка, според която човек, именно защото няма генетично обусловени модели на поведение, лесно сменя стратегиите, което между другото е характерно и за висшите маймуни, защото е добре Известно е, че групите шимпанзета могат да се различават по поведение един от друг като самурай от европеец. И има документирани случаи, когато в стадо орангутани възрастен мъжкар при опасност бяга напред и поема удар, а други, когато в друго стадо първи бяга главният мъжки.

Тук изглежда, че човек може да живее като моногамно семейство на територията, мъжки с женска, може да образува йерархични глутници с доминиращ мъжки и харем, първият в случай на мир и изобилие, вторият в случай на война и недостиг. Във втория, между другото, браво свършените мъже винаги са организирани в нещо като протоармия. Като цяло, освен това, хомосексуалният контакт между млади мъже изглежда е добра поведенческа адаптация, която увеличава взаимопомощта в такава армия. И сега този инстинкт е малко свален и гейовете се възприемат като женствени у нас. И като цяло в историята на човечеството гейовете бяха най-войнственият подклас. И Епаминонд, и Пелопида, като цяло, целият тивански свещен отряд бяха гейове. Самураите бяха гейове. Военните общности от този вид са били много разпространени сред древните германци. Като цяло това са банални примери. Тук, не много банално — hwarang. Именно в Древна Корея е имало военен елит и е характерно, че освен яростта в битка, Hwarang са били изключително женствени, рисуваха лицата си и се обличали по маниер.

Е, да се върнем към древните градове. Те не са имали крале. В Чатал-Гуюк или в Мохенджо-Даро няма кралски дворец. Имаше богове, по-късно имаше народно събрание, имаше различни форми. Има епос за Гилгамеш, владетелят на град Урук, който управлява в края на XNUMX век пр.н.е. Урук се управлява от двукамарен парламент, първият (парламент) от старейшините, вторият от всички, които могат да носят оръжие.

В стихотворението за парламента се казва, ето защо. В този момент Урук е подчинен на друг град, Киш. Киш изисква работници от Урук за напояване. Гилгамеш се съветва дали да се подчини на Киш. Съветът на старейшините казва „Подай се“, Съветът на воините казва „Бой се“. Гилгамеш печели войната, всъщност това укрепва силата му.

Тук казах, че той е владетелят на град Урук, съответно в текста „лугал“. Тази дума често се превежда като «цар», което е фундаментално погрешно. Лугал е просто военачалник, избран за определен мандат, обикновено до 7 години. И само от историята на Гилгамеш е лесно да се разбере, че в хода на успешна война и няма значение дали е отбранителна или нападателна, такъв владетел може лесно да се превърне в едноличен владетел. Лугалът обаче не е крал, а по-скоро президент. Освен това е ясно, че в някои градове думата «лугал» е близка до думата «президент» във фразата «президент Обама», в някои е близка до значението на думата «президент» във фразата «президент Путин ».

Например, има град Ебла — това е най-големият търговски град на Шумер, това е метрополис с население от 250 хиляди души, който нямаше равен в тогавашния Изток. Така до смъртта си той нямаше нормална армия.

Второто доста тревожно обстоятелство, което искам да спомена, е, че във всички тези градове имаше политическа свобода. И дори Ебла е била политически по-свободна 5 хиляди години преди Христа, отколкото тази територия е сега. И тук първоначално в тях нямаше икономическа свобода. Изобщо в тези ранни градове животът беше ужасно регулиран. И най-важното е, че Ебла умира от факта, че е завладяна от Саргон от Акад в края на XNUMX век пр.н.е. Това е първият в света Хитлер, Атила и Чингис Хан в една бутилка, която завладява почти всички градове на Месопотамия. Списъкът за запознанства на Саргон изглежда така: годината, в която Саргон унищожава Урук, годината, в която Саргон унищожава Елам.

Саргон основава столицата си Акад на място, което не е свързано с древните свещени търговски градове. Последните години на Саргон там бяха белязани от глад и бедност. След смъртта на Саргон, неговата империя веднага се разбунтува, но е важно този човек през следващите 2 хиляди години... Дори 2 хиляди години. Всъщност тя вдъхнови всички завоеватели на света, защото асирийците, хетите, вавилонците, мидийците, персите идват след Саргон. И като вземем предвид факта, че Кир имитира Саргон, Александър Велики имитира Кир, Наполеон имитира Александър Велики, Хитлер имитира Наполеон до известна степен, тогава можем да кажем, че тази традиция, възникнала 2,5 хиляди години пр. н. е., достигна до наши дни и създаде всички съществуващи държави.

Защо говоря за това? През 3 век пр. н. е. Херодот пише книгата «История» за това как свободна Гърция се бори с деспотична Азия, оттогава живеем в тази парадигма. Близкият изток е земя на деспотизма, Европа е земя на свободата. Проблемът е, че класическият деспотизъм във вида, в който Херодот е ужасен от него, се появява на Изток през 5-то хилядолетие пр.н.е., 5 години след появата на първите градове. На ужасния деспотичен Изток му бяха необходими само XNUMX години, за да премине от самоуправление към тоталитаризъм. Е, мисля, че много съвременни демокрации имат шанс да се справят по-бързо.

Всъщност тези деспотизми, за които пише Херодот, са резултат от завладяването на близкоизточните градове-държави, включването им в разширени кралства. И гръцките градове-държави, носители на идеята за свобода, по същия начин са включени в едно разширено кралство - първо Рим, след това Византия. Точно тази Византия е символ на източната сервилност и робство. И, разбира се, да започнеш историята на Древния изток там със Саргон е като да започнеш историята на Европа с Хитлер и Сталин.

Тоест проблемът е, че в историята на човечеството свободата изобщо не се появява през XNUMX век с подписването на Декларацията за независимост, или XNUMX с подписването на Хартата на свободата, или там, с освобождението на Атина от Писистрат. Той винаги възниква първоначално, като правило, под формата на свободни градове. След това той загива и се оказва, че е включен в разширени кралства, а градовете там съществуват в него като митохондрии в клетка. И навсякъде, където нямаше разширена държава или тя отслабваше, градовете се появяваха отново, защото градовете в Близкия изток са завладени първо от Саргон, след това от вавилонците и асирийците, гръцките градове, завладени от римляните... И Рим не беше завладян от никого, а в процеса на завоевание самата тя се превърна в деспотизъм. Италианските, френските, испанските средновековни градове губят своята независимост с нарастването на кралската власт, Ханзата губи своето значение, викингите наричат ​​Русия «Гардарика», страната на градовете. Така че с всички тези градове се случва същото като с древните полиси, италианските комоди или шумерските градове. Техните лугали, призовани за защита, завземат цялата власт или завоевателите идват, там, френският крал или монголите.

Това е много важен и тъжен момент. Често ни казват за напредъка. Трябва да кажа, че в историята на човечеството има само един вид почти безусловен прогрес — това е технически прогрес. Това е най-редкият случай тази или онази революционна технология, веднъж открита, да бъде забравена. Могат да се споменат няколко изключения. Средновековието е забравило цимента, който римляните са използвали. Е, тук ще направя уговорка, че Рим е използвал вулканичен цимент, но реакцията е същата. Египет, след нахлуването на морските народи, забрави технологията за производство на желязо. Но това е точно изключение от правилото. Ако човечеството се научи например да топи бронз, скоро в цяла Европа ще започне бронзовата епоха. Ако човечеството изобрети колесница, скоро всички ще се возят на колесници. Но тук социалният и политически прогрес е незабележим в историята на човечеството — социалната история се движи в кръг, цялото човечество в спирала, благодарение на технологичния прогрес. И най-неприятното е, че техническите изобретения поставят най-ужасното оръжие в ръцете на враговете на цивилизацията. Е, както Бин Ладен не е изобретил небостъргачи и самолети, но ги е използвал добре.

Току що казах, че през 5 век Саргон завладява Месопотамия, че унищожава самоуправляващите се градове, превръща ги в тухли на своята тоталитарна империя. Населението, което не е унищожено, става роби другаде. Столицата е основана далеч от древните свободни градове. Саргон е първият завоевател, но не и първият разрушител. През 1972-рото хилядолетие нашите индоевропейски предци унищожават варненската цивилизация. Това е толкова удивителна цивилизация, останките от нея са открити съвсем случайно при разкопки през 5. Една трета от Варненския некропол все още не е разкопана. Но вече разбираме, че през 2-то хилядолетие пр. н. е., когато е останало още XNUMX хиляди години преди образуването на Египет, в тази част на Балканите, която е обърната към Средиземно море, е имало силно развита култура Винка, очевидно говорейки близо до шумерски. Имаше протописменост, нейните златни предмети от Варненския некропол превъзхождат по разнообразие гробниците на фараоните. Тяхната култура не беше просто унищожена – това беше тотален геноцид. Е, може би някои от оцелелите са избягали там през Балканите и са съставлявали древното индоевропейско население на Гърция, пеласгите.

Друга цивилизация, която индоевропейците унищожиха напълно. Праиндоевропейска градска цивилизация на Индия Харапа Мохенджо-Даро. Тоест, има много случаи в историята, когато високоразвитите цивилизации са унищожени от алчни варвари, които нямат какво да губят освен степите си - това са хуните, и аварите, и турците, и монголите.

Монголите, между другото, например, унищожиха не само цивилизацията, но и екологията на Афганистан, когато унищожиха градовете и напоителната му система чрез подземни кладенци. Те превърнаха Афганистан от страна на търговски градове и плодородни ниви, завладяна от всички, от Александър Велики до ефталитите, в страна на пустини и планини, които никой след монголите не можеше да завладее. Тук мнозина вероятно си спомнят историята как талибаните взривиха огромни статуи на Буди близо до Бамиян. Взривяването на статуи, разбира се, не е добре, но не забравяйте какъв беше самият Бамиян. Огромен търговски град, който монголите унищожиха целия. Колеха 3 дни, после се върнаха, изклаха онези, които изпълзяха изпод труповете.

Монголите унищожаваха градовете не поради някаква порочност на характера. Те просто не разбраха защо човек има нужда от град и поле. От гледна точка на номада градът и полето са място, където конят не може да пасе. Хуните се държаха по абсолютно същия начин и по същите причини.

Така че монголите и хуните са, разбира се, ужасни, но винаги е полезно да помним, че нашите индоевропейски предци са били най-жестоките от тази порода завоеватели. Тук, толкова нововъзникващи цивилизации, колкото са унищожили, нито един Чингис хан не е унищожил. В известен смисъл бяха дори по-зле от Саргон, защото Саргон създаде тоталитарна империя от унищоженото население, а индоевропейците не създадоха нищо от Варна и Мохенджо-Даро, просто го отрязаха.

Но най-болезненият въпрос е какво. Какво точно е позволило на индоевропейците или Саргон или хуните да се впуснат в такова масово унищожение? Какво попречи на световните завоеватели да се появят там през 7 хилядолетие пр.н.е.? Отговорът е много прост: нямаше какво да се завладее. Основната причина за смъртта на шумерските градове е именно тяхното богатство, което прави войната срещу тях икономически осъществима. Точно както основната причина за варварското нашествие в Римската или Китайската империя е самото им просперитет.

Така че едва след появата на градове-държави се появяват специализирани цивилизации, които паразитират върху тях. И всъщност всички съвременни държави са резултат от тези древни и често повтарящи се завоевания.

И второ, какво прави тези завоевания възможни? Това са технически постижения, които отново не са измислени от самите завоеватели. Как да не е бин Ладен изобретил самолетите. Индоевропейците унищожават Варна на кон, но най-вероятно не са ги опитомили. Те унищожиха Мохенджо-Даро на колесници, но със сигурност колесниците най-вероятно не са индоевропейско изобретение. Саргон от Акад завладява Шумер, защото това е бронзовата епоха и неговите воини са имали бронзови оръжия. „5400 воини ядат хляба си всеки ден пред очите ми“, похвали се Саргон. Хиляда години преди това такъв брой воини беше безсмислен. Липсваше броят на градовете, които биха платили за съществуването на такава машина за унищожение. Нямаше специализирано оръжие, което да дава предимство на воина пред жертвата.

Така че нека обобщим. Тук от началото на бронзовата епоха, 4-то хилядолетие пр.н.е., в Древния изток възникват търговски градове (преди това са били по-свещени), които са управлявани от народно събрание и лугал, избиран за срок. Някои от тези градове са във война с конкуренти като Урук, някои нямат почти никаква армия като Ебла. При някои временният лидер става постоянен, при други не. Започвайки от 3-то хилядолетие пр.н.е., завоевателите се стичат в тези градове като мухи към мед и техният просперитет и причинява смъртта им, тъй като просперитетът на съвременна Европа е причината за имиграцията на голям брой араби и как просперитетът на Римската империя е бил причината за имиграцията на голям брой германци там.

През 2270-те Саргон от Акад завладява всички. След това Ур-Наму, който създава една от най-централизираните и тоталитарни държави в света с център в град Ури. После Хамурапи, после асирийците. Северна Анадола е завладяна от индоевропейците, чиито роднини разрушават Варна, Мохенджо-Даро и Микена много по-рано. От XIII век, с нашествието на морските народи в Близкия изток, започват тъмните векове като цяло, всеки яде всеки. Свободата се преражда в Гърция и умира, когато след поредица от завоевания Гърция се превръща във Византия. Свободата се възражда в италианските средновековни градове, но те са погълнати отново от диктатори и разширени кралства.

И всички тези пътища на смърт на свободата, цивилизациите и ноосферата са многобройни, но крайни. Те могат да бъдат класифицирани като Проп класифицира мотивите на приказките. Търговският град умира или от вътрешни паразити, или от външни. Или той е завладян като шумерите или гърците, или самият той, в отбрана, развива толкова ефективна армия, че се превръща в империя като Рим. Напоителната империя се оказва неефективна и е завладяна. Или много често причинява засоляване на почвата, умира сам.

В Ебла постоянният владетел заменя владетеля, който беше избиран за 7 години, след това дойде Саргон. В италианските средновековни градове кондотиерът първо завзема властта над комуната, след това дойде някакъв френски крал, собственик на разширено кралство, завладял всичко.

Така или иначе социалната сфера не се развива от деспотизъм към свобода. Напротив, човек, който е загубил алфа мъжкар на етапа на формиране на вида, си го възвръща, когато алфа мъжкият получи нови технологии, армии и бюрокрация. И най-досадното е, че по правило той получава тези технологии в резултат на чужди изобретения. И почти всеки пробив в ноосферата — просперитетът на градовете, колесниците, напояването — причинява социална катастрофа, въпреки че понякога тези катастрофи водят до нови пробиви в ноосферата. Например, смъртта и разпадането на Римската империя и триумфът на християнството, дълбоко враждебни към древната свобода и толерантност, неочаквано доведоха до факта, че за първи път от няколко хиляди години свещената власт отново беше отделена от светската, военна власт. . И така, от враждата и съперничеството между тези две власти, в крайна сметка се роди новата свобода на Европа.

Ето няколко точки, които исках да отбележа, че има технически прогрес и техническият прогрес е двигателят на социалната еволюция на човечеството. Но със социалния прогрес ситуацията е по-сложна. И когато ни казват радостно, че „знаете ли, ето ни за първи път, най-накрая Европа стана свободна и светът стана свободен“, тогава много пъти в историята на човечеството определени части от човечеството ставаха свободни и след това загубили свободата си поради вътрешни процеси.

Исках да отбележа, че човек не е склонен да се подчинява на алфа мъже, слава Богу, но е склонен да се подчинява на ритуал. Gu.e. казано, човек не е склонен да се подчинява на диктатор, а по-скоро е склонен да регулира по отношение на икономиката, по отношение на производството. И това, което се случи през XNUMX век, когато в същата Америка имаше американска мечта и идеята да станем милиардер, това, колкото и да е странно, по-скоро противоречи на най-дълбоките инстинкти на човечеството, защото в продължение на много хиляди години човечеството, колкото и да е странно, се е занимавал с това, че споделя богатството на богатите хора сред членовете на колектива. Това се е случило дори в древна Гърция, още по-често се е случвало в примитивните общества, където човек е раздавал богатство на своите съплеменници, за да увеличи влиянието си. Тук се подчиняваха влиятелните, подчиняваха се благородниците, а богатите в историята на човечеството, за съжаление, никога не бяха обичани. Европейският напредък от XX век е по-скоро изключение. И именно това изключение е довело до безпрецедентното развитие на човечеството.