Преди няколко дни 26-годишен мъж нападна детска градина в Уляновска област. Жертвите са асистентката на учителката (тя оцелява след нараняването), самата учителка и две деца. Много хора питат: защо целта на стрелеца стана детска градина? Има ли нараняване, свързано с тази институция? Може ли нещо да го е провокирало? Според експерта това е грешната посока на мислене - причината за трагедията трябва да се търси другаде.
Конкретен мотив ли е имал убиецът? Изборът на деца за жертви хладно изчисление ли е или трагичен инцидент? И защо лекарите и семейството на стрелеца носят специална отговорност? За това разговаря с психиатър Алина Евдокимова.
Стрелка мотив
Според експерта в случая не трябва да се говори за някакъв мотив, а за психологическата болест на убиеца – това е причината той да е извършил престъплението. И най-вероятно е шизофрения.
"Това, че жертвите са две деца и бавачка, е трагичен инцидент", подчертава психиатърът. — Децата и градината нямат нищо общо с това, не трябва да търсите връзка. Когато пациентът има луда идея в главата си, той се ръководи от гласове и не осъзнава действията си.
Това означава, че и мястото, и жертвите на трагедията са избрани без никаква цел. Стрелецът не искаше да „предаде“ или „каже“ нищо с постъпката си — и можеше да атакува магазин за хранителни стоки или кино, които се оказаха на пътя му.
Кой е отговорен за случилото се
Ако човек хване оръжието и нападне другите, той не е ли виновен? Несъмнено. Но какво ще стане, ако е болен и не може да контролира поведението си? В този случай отговорността е на лекарите и семейството му.
Според майката на стрелеца, след 8-ми клас той се оттеглил в себе си: спрял да общува с другите, преминал на домашно обучение и бил наблюдаван в психиатрична болница. И когато порасна, спря да го наблюдават. Да, според документите мъжът е посещавал психиатър три пъти миналата година - през юли, август и септември. Но всъщност, както признава майка му, той отдавна не се е обръщал към никого.
Какво пише? Фактът, че наблюдението на пациента беше формално, и то от две страни. От една страна, служителите на лечебното заведение най-вероятно са били небрежни в работата си. Наблюдението на пациента, според Алина Евдокимова, е основната превенция на извършването на обществено опасни действия. При шизофрения мъжът трябваше да посещава лекар поне веднъж месечно, както и да приема хапчета или да прави инжекции. В действителност той очевидно е бил отметнат да присъства, дори когато не е бил подложен на лечение.
От друга страна ходът на заболяването и това дали пациентът се лекува или не е трябвало да се следи от близки.
В крайна сметка факта, че мъжът има нужда от помощ, майка му трябваше да разбере от поведението му отдавна - когато трябваше да регистрира сина си при психиатър като тийнейджър. Но по някаква причина тя реши да не признае или игнорира диагнозата. И в резултат на това не започна да помага при лечението.
За съжаление, както отбелязва експертът, подобно поведение не е рядкост. При подобни трагедии повечето родители твърдят, че не са подозирали, че нещо не е наред със сина или дъщеря им — въпреки че отбелязват промяна в поведението. И това е основният проблем.
„В 70% от случаите близките отричат психични разстройства на близките си и пречат на наблюдението им в диспансера. С това трябва да работим — така че близките на психично болните да говорят за тяхното състояние, да търсят лечение навреме, да спрат да се срамуват и да крият главите си в пясъка. И тогава може би броят на престъпленията, извършени от психично болни хора, ще намалее.”
Източник: