Мислехме, че това, което казваме, и това, което искаме да кажем, са за едно и също нещо. И нищо подобно. С много фрази ние произвеждаме няколко пъти повече значения, отколкото сме възнамерявали. Най-малкото: какво са искали да кажат, какво е разбрал слушателят и какво може да разбере външен човек.
Потърсих тук един психоаналитичен термин и връзката попадна в психологически форум. И там, като в изповед. Но не съвсем: тук хората искат да бъдат разбрани и приети. Поддържа се. Ние взехме тяхната страна. Напълно естествено желание. Но работата е там, че ние изобщо не познаваме тези хора. Ние дори не го виждаме. Всичко, което виждаме, е техният текст. И текстът не само не вие, но често дори не е това, което сте искали да кажете.
Човек иска да остави своите преживявания във форума, но оставя текста. И сега той съществува самостоятелно, отделно от писателя. Кажете му „сбогом” и се надявайте на съчувствие, като на „благодат”, според поета („Не можем да предвидим как ще отговори нашата дума. И съчувствието ни се дава, както ни се дава благодат”). И бъдете подготвени за факта, че читателите няма да бъдат симпатични, а може би смешни.
Лично аз, преди да затворя тази страница, успях да покрия лицето си с ръце пет пъти — от срам и... смях. Въпреки че като цяло той изобщо не е склонен да се подиграва с човешките скърби и комплекси. И ако човек ми каже тези неща лично, придружавайки посланието си с цялото си поведение, глас и интонации, сигурно щях да се вдъхновя. Но тук съм само читател, нищо не може да се направи.
Виждам фразата: „Искам да умра, но разбирам последствията“. В началото изглежда смешно
Тук момичетата се оплакват от нещастна любов. Едната искаше да има само един мъж през целия си живот, но не успя. Другият е завладян от ревност, представяйки си, че момчето вече е с приятелката й. Добре, случва се. Но тогава виждам фразата: „Искам да умра, но разбирам последствията“. Какво е това? Умът замръзва на място. Първоначално това изглежда смешно: какви последствия разбира авторът? Някак дори делови, сякаш можеше да ги изброи. Глупости и само.
Но все пак има нещо в тази фраза, което те кара да се върнеш към нея. Това е заради парадокса. Несъответствието между правната сянка („последствия“) и мистерията на живота и смъртта, пред която е смешно да се говори за последствията, е толкова голямо, че започва да създава значения от само себе си — може би не тези които авторът е планирал.
Когато казват „Разбирам последствията“, те имат предвид, че последствията са по-големи, по-обезпокоителни или по-дълги от събитието, което ги е причинило. Някой иска да счупи прозорец и това отнема само момент. Но разбира, че последствията могат да бъдат неприятни и дълготрайни. За него. И за витрината, между другото, също.
И тук може да е същото. Желанието да умреш мигновено, а последствията - завинаги. За тези, които решават. Но повече от това - те са завинаги за външния свят. За родители, братя и сестри. За всички, които се интересуват от вас. И може би момичето, което написа това, не беше точно наясно с всички тези моменти. Но някак си успя да ги изрази с привидно нелепа фраза.
Фразата излезе на свобода, отворена за всякакви ветрове и значения
Изразете грубо казаното в края на 66-ия сонет на Шекспир. Поетът също би искал да умре там и изброява много причини за това. Но в последните редове той пише: „След като бях изтощен от всичко, не бих живял и ден, но щеше да е трудно за приятел без мен.
Разбира се, всичко това трябва да бъде обмислено от този, който чете тази фраза. Тя самата, а не тъжното момиче поражда всичко това значения. А също и техните генерира този, който чете тази фраза. Защото тя отиде на свободно пътуване, отворено за всякакви ветрове и значения.
Така живее всичко, което пишем – това е хитро наречено „автономия на текста“. Просто казано, говорете от сърце.
Говорете за най-важните неща. Може би няма да стане така, както сте искали. Но в него ще има истина, която тогава ще може да открие този, който чете тези думи. Той ще ги прочете по свой начин и ще разкрие собствената си истина в тях.