Съдържание
Моник де Кермадек е категорична: „ това е начин за свръхзащита на детето. Той знае, че е наблюдаван. Детето ще живее под страха от наказание, той вече няма да знае как да се регулира пред опасността. Бдителността му ще намалее и той наистина може да се изложи на опасност”. От страна на родителя, ние сме в желание за вездесъщност „Не съм там, но съм същият там“. За психолога, напротив, пространството на свобода между родител и дете е необходимо: „Детето трябва да живее живота си, да се разграничава от родителя. Когато родителят отсъства, детето израства и има свои собствени преживявания”.
„Децата трябва да правят глупости“
За Михаел Стора „това може да насърчи рисково поведение, за да се противопостави на тази прекомерна сигурност. Детето ще иска да престъпи и може би по-опасно.” Психологът обяснява, че „ние сме в хиперродителството: родителите искат да контролират детето си и в замяна да бъдат обичани. Тези свързани обекти насърчават фантазиите на родителите да имат контрол върху живота на детето си”. За този специалист, „Необходимо е всеки човек да прави „глупави неща“, да иска да отиде отвъд границите. Гледането на вашето дете не оставя място за вашето собствено преживяване. Ако иска да вземе съученик вкъщи и се постарае, родителят ще разбере след минута. Той ще трябва да се оправдава за това, което прави в реално време. Няма повече място за неочакваното.” На въпроса за възможни опасности като отвличане, което може да застраши детето, специалистът отговаря, „че децата най-често се отвличат от роднина, запознат с навиците на детето”. Елоди, друга майка също смята, че този вид предмет може да бъде полезен „в ситуация на бедствие“, но че „трябва да внимаваме за възможни злоупотреби“.
Наистина, да наблюдавате детето си не е тривиално.
Децата имат нужда от уединение
13-годишният Матио има своето мнение по въпроса: „Не е добра идея. Отношенията ми с майка ми наистина не биха били добри. Не бих искал да бъда наблюдаван за всичко, което правя. „От друга страна, за Лени, на 10 години:“ Не е зле този GPS в палтото, така, майка ми знае къде съм. Но ако бях по-голям, нямаше да ми хареса, щях да си помисля, че е шпионаж”. Вирджини, майка на две момчета на 8 и 3 години, обяснява, че не е готова да инвестира в тези устройства: „трябва да се поставите на мястото на нашите деца, бихте ли искали родителите ви да знаят какво точно правите? да направя и къде? “.
Моник дьо Кермадек уточнява “ във всеки случай родителите трябва да напомнят, че детето има нужда от уединение, дори и да е малко. Свързаните обекти ясно се преживяват като шпионаж. Важно е и родителят да говори, за да обясни защо наблюдава детето”. Специалистът повдига и проблема за защитата на личния живот: „когато можете да се свържете дистанционно с този вид инструмент, това означава, че други хора могат да го направят“. Идея, споделена от Мари, друга майка: „Децата ми са на 3 и 1 година. Аз съм за и против. С всичко, което се случва в наши дни, възможността да намерите детето си по всяко време е изкушаващо. Но аз съм против, защото от гледна точка на компютъра не е невъзможно и други (и не непременно добронамерени) да могат да го направят. И бдителността на родителите не трябва да бъде компютъризирана”.
Родителите трябва да овластяват децата си
За Михаел Стора, тези свързани обекти отговарят на „родителски грижи“. Тази тенденция „е показателна за трудността на някои родители да не могат да споделят всичко с детето си“. Психологът също така настоява за „важността на детето да съществува извън погледа на родителя. Именно в тази липса се ражда индивидуалната мисъл. И насвързани обекти създават постоянна връзка, родителят винаги присъства “. С други думи, детето вече няма да има място за личния си живот, необходимо за изграждането на неговата личност. Психологът смята, че „родителите трябва да поставят под въпрос начина си на любов, да приемат наистина автономията на детето си, без да искат да го наблюдават от разстояние“. В крайна сметка родителите са „възпитатели, които трябва да придружат детето и да го оставят да вземе собствения си полет”.